Lettera aperta di risposta ufficiale all'Avv. Antonio Cantore, Via Massena 4, Milano

Sembrerebbe che tu non sia la prima persona ad avere questo problema con il suddetto Avvocato:
http://tinyurl.com/2ae2ce
http://tinyurl.com/ys8tkd
http://tinyurl.com/27354e
In un primo momento leggendo il tuo post ho subito pensato a una Fake mail, ma visto i precedenti e visto che Sofri è addirittura andato nel suo Studio non saprei più che pensare. Se effettivamente si tratta di un fake è gravissimo che l’Avvocato in prima persona non abbia smentito e che l’albo degli Avvocati non si sia mosso per un annuncio o azione tutelativa.

esempio:
http://forums.ebay.it/thread.jspa?messageID=601029015&tstart=0#601029015

Attendo fremente, pure io ho inciampato in Intrum Iustitia. Tengo a sottolineare: per un credito totalmente inesistente; e’ stata una via crucis, e non mi sorprenderei di ricevere qualche altra richiesta nei prossimi vent’anni. O trenta.

Intrum Justitia è una società di recupero crediti, che acquista anche cartolarizzazioni:
http://italy.intrum.ch/intrumit/pagebig.cfm?ID=italia.cfm
Codice etico
http://italy.intrum.ch/intrumit/pagewide.cfm?ID=codeofethics.cfm
A fronte di un credito inesistente in giudizio rischiano di soccombere dovendo pagare tutte le spese legali.
Manda una e-mail e/o fax a loro in copia anche a Mi MandaRaiTre, associazioni dei consumatori minacciandoli con la chiosa “ogni più ampia riserva civile e penale nei Vostri confronti nelle sedi opportune” funzionò anno scorso da deterrente per fare smettere
un’altra società dal vantare credito inesistente.

Bravo Antonio! Se volevano fare i furbi era meglio se si rivolgevano altrove.

Una richiesta di pagamento vale nulla se non è spedita con raccomandata con ricevuta di ritorno: è carta straccia.
La Intrum è una società che collabora con SKY Italia per ciò che concerne il recupero crediti…e con ciò ho detto tutto. Io stesso – come molti altri – ho ricevuto richieste di pagamento da Intrum a nome di SKY, ovviamente fasulle e ovviamente ignorate.

ma perché non iniziate a fare terra bruciata intorno a questa gente?
per esempio potreste rivolgervi, qualora riteniate che la condotta dell’avvocato in questione non sia corretta, al consiglio dell’ordine degli avvocati di Milano, che ha una puntuale attività disciplinare, e che magari potrebbe iniziare a essere seccato, se ricevesse un certo numero di lagnanze…
sia chiaro, non è detto che la condotta in questione violi le norme di deontologia (http://www.consiglionazionaleforense.it/UserFiles/File/Codice_deontologico/CODICE_DEONTOLOGICO_FORENSE__CODICE_DEONTOLOGICO_testo_completo_14_12_2006_.pdf) e di avvocati ce n’è tanti, ma se un consiglio dell’ordine trovasse qualcosa da ridire, forse anche per la società di recupero crediti inizierebbe a emergere la necessità di un po’ più di accuratezza.
comunque la regola aurea è una sola: ignorarli!
sono loro a dover agire, e a dover decidere se spendere o no i soldi per portarvi in giudizio, magari per 30 euro, davanti al giudice di pace…

sarei ben liete se qualcuno potesse consigliarmi come devo comportarmi in riferimento a quanto dicevo sopra. la imp(international master publisher) conferma il debito nei suoi confronti ma io sono certa di aver pagato quanto dovuto. resta il fatto che ne io ne loro possiamo dimostrare il tutto visto che la raccolta arriva imbustata e non in forma pacco. l’avvocato cantore intimava a pagare entro 8 giorni che sono quasi trascorsi, ma decorsi tali 8 giorni come procederà?attendo risposta da qualcuno che vuole aiutarmi, non so a chi chiedere.

Almeno una parvenza di contatto camuffato da meraviglioso spot pubblicitario dalla società di recupero. In ogni caso, non dimenticarsi mai che la suddetta società di credit management agisce per conto di terze aziende (de Agostini, eBay, Mondolibri, etc) e quindi non conosce l’effettiva posizione del debitore.
E’ sempre ottima scelta valutare bene l’entità e la veridicità del debito, e velocemente comunicare la propria posizione, eventualmente dichiarandosi completamente estranei ai fatti ascritti.

Buon giorno.
Sono il Sig. De Cristofaro
Domiziano.
Vi scrivo questo messaggio con la presente
casella P.E.C. (Posta Elettronica Certificata
Legale) per futura memoria cartacea avente valore Legale.
Tralasciando – solo per un attimo, i toni della VS
missiva giuntami (raccomandata codice 8IT0692129 –
raccomandata???), con la presente Vi diffido
dal prendere ulteriori iniziative atte all’avere contatti diretti con la mia persona.
D’ora in avanti, Vi invito a rivolgerVi “solo ed
esclusivamente” ai miei Legali di fiducia: Avv. Marco
OLIVETI/ Francesco BUONOMINI c/o – STUDIO LEGALE ASSOCIATO, Via Cunfida, 12/14, 00195 – Roma.
La UPS, ergo, Voi, NON VANTATE NESSUN CREDITO.
I miei pagamenti alla UPS sono regolari, ed ho prova documentale, pertanto, fine delle “nostre” comunicazioni.
Concludendo, data l’acclarata illegittimità “ictu
oculi” della VS azione, valuterò con i miei
Legali, eventuali azioni risarcitorie in sedi opportune, ove l’A.G. preposta, valuterà il seguito.
Distinti saluti, tanto le dovevo.
Sig. Domiziano De Cristofaro
P.S. Ho contattato telefonicamente la UPS, mi rispondono, in merito alla Sua raccomandata, di ignorare Lei e la Sua richiesta, inoltre, dagli stessi, attendo ulteriori risposte scritte.
NOTA: Al fine di dimostrarLe – documentalmente
– la più che scarsa professionalità da parte
dell’eventuale committente, Le allego una e-mail di pagamento alla UPS avvenuto con successo, pagamento del quale, chissà a quale titolo, su che basi e, soprattutto, su quali accertamenti specifici
esperiti, Ella mi chiede rimborso, intimandomi aggravi.
Oggetto: Banca Sella S.p.A. – Bonifico XXXXX811
BS Sella.it
Mail Dispositive
giovedì 17 aprile 2008 10.32
xto@email.it
Gentile Cliente,
nel ringraziarLa per aver utilizzato il
nostro servizio Internet Banking desideriamo informarla che la
Sua richiesta viene eseguita immediatamente tutti i giorni lavorativi dalle
ore 8.00 alle ore 22.20.
Nei giorni festivi viene eseguita il primo
giorno feriale successivo.
DETTAGLI BONIFICO
Esito bonifico: Bonifico effettuato con successo. Operazione n. XXXXXX

Ciao, anche a me come a francesca è successa la stessa identica cosa, Tele 2 mi ha garantito verbalmente il servizio di telefonia e adsl, ovviamente non riuscendo ad attivare il secondo abbiamo proceduto alla distetta (a mezzo raccomandata a/r) di tutto il servizio. al che mi sono vista addebitare da telecom disattivax e riattivax della linea e da Tele due il costo delle telefonate effettuate. tutto questo senza ovviamente uno straccio di contratto firmato.
inoltre in seguito alla fattura di telecom per l’addebito di quanto sopra, ho ricevuto dalla inturm ben due solleciti di pagamento, il primo dei quali addirittura ANTECEDENTE alla scadenza della bolletta, assurdo!!!!

Buonasera a tutti non so se piangere oppure mettermi a ridere viste le numerose persone coinvolte . Al sottoscritto
è arrivata una richiesta dalla intrum Justitia di ben 6.350,00 seimilatrecentocinquanta euro per un recupero credito dovuto alla telecom in riferimento ad una fattura non pagata da un controllo risulta un palese errore di trascrizione che spero venga chiarito al più presto.
Sono profondamente deluso che da parte della società Telecom dopo piu di 12 anni tratti i clienti in questa maniera scorretta dando il nome ad una società di recupero crediti .
Comunque sarà mia cura interessare i media e le autorità previste per luce sull’accaduto.
saluti a tutti i lettori del forun

anche a me questo avvocato a spedito una RACCOMANDATA – Che poi è una prioritaria quindi non ha nessun valore legale – con richiesta di pagamento di ben 71 euro + 30 euro per il suo lavoro per un presunto sdoganamento da parte dell’UPS che non averi pagato. Peccato che alla mia richiesta di copia della ricevuta firmata dell’UPS mi abbiano inviato una copia dove la mia firma non è leggibile e sopratutto è falsa. Sono andato dalla Polizia per denunciare la cosa e mi hanno consigliato di inviare una raccomandata dove si dice di snmetterla di importunare la persona, cioè io, e se continuano di fare una denuncia alla CODACONS

Come ho scritto sopra al messaggio n.16, ho dato mandato al mio avvocato di agire contro Intrum, e contro l’avvocato che fa partire lettere la lui firmate in fotocopia.
Forse non sa nemmeno che le firma.
Ecco un bel’esempio di “personalità” della prestazione professionale!!
Comunque, dalla De Agostini hanno smesso di tormentarmi, ma ora sarò io a partire all’attacco.
Vi terrò informati, cari amici perseguitati.
Notaio

Ciao a tutti. Anche io sono in ballo con la Intrum per un credito preteso da telecom di 119,99 per una serie di connessioni internet in cui sarei incappato. Preciso di aver fatto denuncia alla polizia postale di Modena su queste connessioni e la cifra pretesa è quella delle connessioni “incriminate” mentre il resto della bolletta Telecom è stat da me regolarmente pagata. E’ arrivato un ulteriore sollecito nonostante io abbia inviato alla Intrum tutto il materiale, ivi compresa la copia della denuncia alla polizia postale e la lettera inviata per conoscenza anche ad “Altroconsumo”, ma nulla, nell’ultima lettera che mi ha inviato la Intrum, leggo:
“decorsi cinque giorni lavorativi dalla presente senza Vs riscontro la posizione verrà trasferita allo studio legale senza ulteriori avvisi”.
Qualcuno che si è trovato in una situazione simile alla mia, può darmi qualche consiglio? Grazie

Mi associo a tutti voi, in quanto poco fa (23/07/2008)ho ricevuto una lettera dallo studio dell’avvocato Antonio Cantore ma firmata dal fratello Paolo. Per errori di registrazione fatture della UPS sto ricevendo da mesi richieste dalla UPS di pagamenti ed ogni volta ho telefonato al loro numero verde per chiarire aprendo tutte le volte un reclamo e tutte le volte gli operatori dell’ UPS mi hanno assicurato che era un loro problema di fatture registrate male.
Vi prego di consigliarmi come comportarmi per salvaguardarmi da loro. Grazie Mille
Fabio

A me è arrivata la stessa lettera minatoria.
Io ho pagato già il mio importo a eBay, ed infatti mi è stato riattivato l’account precedentemento sospeso.
Stamani mi arrivata la lettere secondo la quale dovrei pagare il 350% della cifra dovuta.
Lungi da me!
Sarò disposto a ricorrere a Striscia La Notizia se necessario.
Auguri agli altri sventurati

Ho appena ricevuto la solita lettera da intrum.
Tutto nasce da una contestazione con Citibank per una carta di credito che, pur se non attiva, è stata usata da Sky (guarda un po’) per addebitare un contratto che sino ad allora era pagato con RID.
Ho scritto con raccomandata ad Intrum dicendo:
1- di richiedere alla loro cliente copia della documentazione volontariamente omessa all’atto del conferimento incarico;
2- che ogni successiva comunicazione deve essere inviata al mio avvocato;
3 – se continuano ad abusare della pazienza procederò contro di loro.
Per tutti quelli di questo blog:
perchè non informiamo delle nostre avventure anche il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Milano?

Vedo che sono in buona compagnia :/
In agosto pago FINALMENTE l’ultima bolletta Telecom prima dell’agognato passaggio ad altro operatore (mi sarei tolta il pane di bocca pur di pagarla!!) ma a fine settembre Intrum Justitia mi richiede il pagamento.
ORA:
1) Telecom continua a dirmi che i miei pagamenti sono regolari e che lorsignori sono stati avvisati
2) Lorsignori continuano a dire che Telecom non ha chiuso la pratica, che devo spedir loro prova di pagamento (a tua sorella direi, parafrasando un altro commentatore) e che il fax in cui gli spiego che devono rivolgersi a Telecom manco l’hanno letto visto che non conteneva la prova di pagamento
3) nonostante la mia precedente richiesta di veder cancellati i miei dati dai loro archivi, oggi mi è arrivata una nuova lettera
A questo punto sono in attesa della lettera dall’avvocato e l’unico grosso rimorso che ho è di averla pagata quella dannatissima fattura!
Comunque gran parte di questi problemi sono dovuti prima ancora che a queste società, alla scarsa professionalità delle ditte che danno loro lavoro.
P.s. ma in questa frase: “questa proposta, di natura strettamente riservata, Vi viene inviata nel Vostro esclusivo interesse allo scopo di evitarVi ulteriori aggravi di spese” che significa quel “di natura strettamente riservata”?

sono un altro “pollo da spennare” anche a me lettera da Intrum chiedendo un pagamento per E-bay, e-bay però ha confermato con una mail che qualcuno ha utilizzato illecitamente il mio account, adesso per la seconda volta invio la mail a Intrum Justitia e all’ avv. Cantore, e vediamo se mi considerano o no

Ciao ragazzi, mi sta tartassando questo tizio, ho consulato il mio avvocato e abbiamo deciso di sporgere denuncia per calunnia, tentata truffa e violazione della legge sulla privacy. Inoltre ho segnalato tutto a striscia.
Fatelo anche voi. Ciao

mi sento defraudata da ogni mio diritto, chiunque a questo punto potrebbe scrivere e richiedere il pagamento di somme che non trovano giustificazione.
non devo nulla a nessuno.
ho appena incaricato il mio legale per una diffida nei confronti della Intrum Justitia di Milano e dell’Avvocato Antonio Cantore.

Caro amico, mi sembra evidente che sei oggetto di un tentativo di recupero di un presunto credito.
In linea di principio, ancorche’ inadatta, puoi utilizzare la missiva come carta igenica, visto che per quanto ho capito, si tratta di una missiva priva della prova di consegna.
Ove insistessero con qualcosa di piu’ concreto, ti consiglierei di procedere a richiesta di accesso ai tuoi dati personali in loro possesso, contemporaneo diniego al trattamento degli stessi e formale diffida ad utilizzarli. Potrebbero scaturirne cose interessanti, credimi.
In generale queste organizzazioni lavorano al di fuori dei limiti imposti dalle correnti normative ed e’ abbastanza facile smutandarli.

Salve a tutti!
Inutile dire che come molti di voi sono uno dei malcapitati nelle mani della Intrum Justitia… ma come mi ha confermato il mio avvocato e’ una TRUFFA e l’avvocato a capo di tutto ANTONIO CANTORE e’ un truffatore legalizzato(dallo Stato).
Percio’ se vi arrivano e-mail da questa societa’ IGNORATELE
Grazie per l’attenzione

Anche io come Andras Matyas Szentkereszty de Zagon ho fatto lo sbaglio di attivare un account con la STRATO
ed è 3 anni che cerco di disdirlo. <<<<<<<<scaduta la carta di credito e non avendogli inviato i dati della nuova adesso mi stanno torturando con la intrum justitia.
State alla larga dalla intrun Justizia ma sopratutto dalla strato sono dei veri pirati

Salve a tutti.Voglio ricordare solo una cosa.La Intrum Justitia è una societa’ di recupero crediti che non fa altro che intimare il pagamento di qualcosa , senza averne reale titolo , solo per spaventare il soggetto passivo a cui e rivolta la richiesta.Ora premesso che se qualcuno vanta un credito reale verso un’altro soggetto ,questi potra’ utilizzare i numerosi strumenti di legge (es: decreto ingiuntivo) per ottenere il sodisfacimento del suo diritto qualora ne avesse veramente diritto.La societa’ suddetta di recupero crediti utilizza metodi di terrore psicologico minacciando chi sa quali conseguenze giuridiche.Non utilizza nesun metodo procedurale adatto allo scopo, ne percio a meno che non si tratti di individui che ignorano particolarmente i propri diritti , otterra’ alcun pagamento.Vi invito a non aver paura di ingiunzioni di pagamento inviate come lettera semplice ,perche non hanno alcun valore legale e non mettono in mora non sono dimostrabili in giudizio.Quindi se voi siete sicuri che i crediti richiesti siano reali, potete fare due cose o ignorate le lettere della Intrum Justitia ,perche come detto non hanno alcun valore legale tranne che come avvertimento e intimidazione pura e semplice , o utilizzate qualsivoglia strumento giuridico per tutelarvi.Potete se non avete le sostanze per pagare il consulto di un legale , consultarvi presso i comandi della guradia di finanza e nel caso querelare per molestie e minacce ,oltre che per tentativo di truffa la societa’ di recupero , il legale che ne firma le richieste.Il chiedere denaro senza aver titolo o senza sapere se il titolo è effettivamente esistente o no e una grave mancanza di professionalita oltre che un reato se consci del fatto non aver diritto a chiedere alcunche’.Inoltre potete anche rivolgervi all federconsumatori o adiconsum perche questi possano contattare le suddetta societa’ e chiedere spiegazioni e se è il caso eseprire azione legale congiunta contro questi soggetti…Grazie dell’attenzione.

Cari lettori,
anche ad un mio cliente è capita la stessa cosa, e l’avvocato Cantore si è fatto trovare subito al telefono consigliandomi di far sporgere querela al mio cliente….
fatelo anche voi.

Salve a tutti
ho subito una controversia da una vendita ebay per oggetto non conforme alla descrizione.Che invece e’ stato puntualmente spedito con numero di tracciamento e conforme alla spedizione,cosa documentata da immagini eche ho provveduto a salvare in pagine web al momento della spedizione.
Ora paypal ha deciso unilateralmente che dovevo rimborsare il compratore,non fornendo alcuna giustificazione su quale fosse la difformita’ dell’oggetto,quando questo mi avesse spedito indietro l’oggetto.
Il compratore spedisce quindi l’oggetto che non e’ mai ritornato indietro .
Dal numero di tracciamento si vede che l’oggetto non e’ mai arrivato indietro,(ovviamente dimostrabile dato che ho le pagine web salvate che seguono la spedizione) non so per quali motivi.
Ho chiesto a paypal una copia della ricevuta della spedizione dell’oggetto che non e’ stata fornita.
Oa l’azione svolta da paypal e’ stata quella di addebitare sul mio conto unilateralmente l’importo della compravendita,(circa 500 euro)che ritengo ingiusta perche derivante da un “processo” sommario basato solo sulla parola del compratore,(oggetto non come descritto)e su un numero di tracciamento (per la restituzione mai giunto a destinazione)
Morale della favola: per l’oggetto pagato con paypal per il quale mi sono state addebitate le commissioni dii vendita e della transazione,pagate regolarmente,
sono stato sottoposto unilateralmente da paypal al pagamento di un rimborso per oggetto non conforme,pur io avendo spedito cio’ che il compratore aveva acquistato,e senza vedermi restituito l’oggetto indietro,rimettendoci quindi il danaro della compravendita e l’oggetto stesso
Alla richiesta fatta a paypal che dimostrasse la spedizione della restituzione,o qualsivoglia documentazione che dimostrasse in cosa l’oggetto era difforme dalla descrizione e’ stato risposto che era impossibile dare informazioni in merito in quanto “si deve tutelare la privaci degli utenti”
Ricevo una lettera della Intrum Justizia nella quale mi viene richiesto di pagare il credito che paypal ha ceduto ad essi.
Chiedo a chi e’ piu’ esperto: cosa fare?
Grazie

Cari Tartassati dalla Intrum Justitia volevo aggiornarvi dopo ben 2 anni di silenzio La Intrum Justitia e quindi la strato si sono rifatte vive dicendo che se non procedo al pagamento dei famosi 14 euro più le loro spese istruiscono la pratica legale.
Gli ho gia mandato una mail con in copia il mio legale che valutera il da farsi

Come è andata a finire? Ho ricevuto pressochè la stessa lettera dallo stesso studio legale.
Avevo per la prima volta in vita mia sottoscritto un abbonamento ad un corso DeAgostini(gravissimo errore). Quando senza alcun motivo apparente ho smesso di ricevere le uscite mensili, al che non mi sono allarmato pensando ad un ritardo. Col passare dei mesi ho ricevuto una lettera dalla DeAgostini, con tanto di bollettino prestampato, recante la sollecitazione a pagare un importo di circa 41 euro (pari a tre uscite del suddetto corso). Ho dunque cercato di contattare la DeAgostini e, nonstante si sia rilevato tutt’altro che semplice, ho infine inviato una sorta di reclamo via internet, esponendo le mie ragioni: “Speditemi le uscite ed io pagherò!”. I mesi sono passati e nel frattempo io sono venuto a vivere in Polonia; Fin quando pochi giorni fa, i miei genitori in Italia, hanno ricevuto una “diffida ufficiale” nei miei confronti. Tale “diffida ufficiale”, spedita dal pluriblasonato studio legale via POSTA ORDINARIA, reca l’obbligo a pagare quasi 80 euro(Mi dicono che devo sostenere le loro spese legali più i precedenti 40 euro) entro 8 giorni, per evitare le future conseguenze ed aggiuntive spese.
Ora, io non so davvero che fare. Io non sono in Italia per risolvere la faccenda, non voglio pagare per un servizio non ricevuto, ma non voglio essere citato in giudizio per una roba del genere. Credo che la cosa migliore sia rivolgersi alle forze dell’ordine per chiarificare la faccenda (dal momento che contattare lo studio è scartabile data l’apparente presente assenza di un chicchessia al telefono). Quello che mi preoccupa non è lo studio legale, ma la cara casa DeAgostini che vi stà dietro, dal momento che si possono certo permettere una squadra di avvocati capaci, e non mi pare che valga la pena di ingaggiare un avvocato per una questione di 80 euro, dal momento che spenderei di certo di più.
Cara GreenStu di consiglio di fare la stessa cosa e denunciarli.
Se qualcuno dovesse avere qualche novità, per favore aggiornateci.

Anche a me è arrivata una raccomandata dall’avv. Cantore per un recupero crediti (inesistente) ma è capitato con la persona sbagliata. Gli hofatto immediatamente scrivere dal mio avv. ora vediamo come procede!!

Anche a me è successo la stessa cosa di Rosa #66 solo che io l’ho rispedito a MIE spese… glielo dimostrato con fotocopia della ricevuta PPTT e a mezzo racc.AR…ma continuano con i solleciti !!! Sono stufa.

Anche a me è arrivata una lettera dalla intrum justitia dalla De Agostini per il pacco che non è arrivato mai, di 20,35 più spese totale di 36,46.Capisco che li ingegneria che studia ogni giorno come ragirare la gente

Consiglio di seguire quanto indicato dall’ADUC
http://sosonline.aduc.it/lettera/richiesta+crediti+non+dovuti+de+agostini_221198.php
una tecnica di vendita di questo tipo è considerata aggressiva dal codice del consumo (art. 26 lettera F) mancando del tutto la volontà del consumatore all’acquisto del bene o del servizio:
http://sosonline.aduc.it/scheda/pubblicita+pratiche+commerciali+scorrette_12625.php
Puo’ contestare la richiesta con lettera raccomandata A/R di diffida da inviare per conoscenza anche all’Antitrust:
http://sosonline.aduc.it/scheda/diffida_9605.php
Tutte le volte che ho seguito un consiglio dell’ADUC ho avuto ragione.
Pssst: L’ADUC vive di contribuzioni volontarie…

vorrei informazioni sul numero di pratica 5289989 al riferimento cliente 00194539863 grazie

Ignorate e cestinate le richieste, non hanno valore legale, e non ci sono prove di consegna.
Anche a me sono arrivate le famose lettere, cestinate…
L’incapacità di questi tizi nasce dal fatto che inviano richieste con una infinità di vizi, almeno nel mio caso
1) nome non completamente corretto
2) indirizzo completamente errato, sono venuto in possesso delle lettere per caso
3) atto caduto in prescrizione
4) invio con lettera normale non racc a.r.
Come possono sperare di recuperare danaro…..
Io non li ho mai chiamati, li ignoro semplicemente come meritano, e spero che mi scrivano ancora tante volte, almeno spenderanno per le lettere.
Un consiglio, fate una ricerca nel web sulle prescrizioni, alcune controversie decadono dopo solo 6 mesi.

x David
dai un occhio….
http://sosonline.aduc.it/scheda/prescrizione+decadenza_10118.php

Stessa identica cosa anche per me. Sono entrata in internet per cercare almeno un numero telefonico dell’avv.Cantore ed ho trovato queste lagnanze. Mi si chiede addirittura di fornire il mio codice fiscale ed altri dati più specifici…….per un acquisto fantasma del 2005. Scriverò al Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Milano, essendomi appena arrivata la posta. Grazie a tutti

Ma quindi dite che basta semplicemente ignorare questi pagliacci e non pagare una lira?

ANCHE A ME è ARRIVATA UNA LETTERA DELL’AVV.CANTORE MINATORIA NELLA QUALE MI SI INTIMA DI PAGARE 69,41 ENTRO 8 GIORNI DAL RICEVIMENTO DELL’AVVISO ALTRIMENTI “VERRA’ PROCEDUTO…”. COM’è POSSIBILE STABILIRE L’INIZIO DI QUESTI FANTOMATICI 8 GIORNI DAL RICEVIMENTO SE LA LETTERA è STATA MANDATA TRAMITE POSTA ORDINARIA?
IO NON CREDO DI DOVER PAGARE NULLA, AVENDO DISDETTO L’ABBONAMENTO SKY IN QUESTIONE GIA’ DA UN ANNO ED AVENDO SEMPRE PAGATO TUTTE LE BOLLETTE CON ADDEBITO DIRETTO SU CARTA DI CREDITO!!! L’UNICA COSA CHE NON CAPISCO E’: SE QUESTO E’ UN TENTATIVO DI “TRUFFA” DA PARTE DI INTRUM JUSTITIA, PERCHE’ IL BOLLETTINO ALLEGATO E’ INTESTATO A SKY ITALIA??! QUALCUNO SE SA QUALCOSA MI FACCIA CAPIRE UN PO’ DI PIU’!
GRAZIE

Ciao! Oggi ho ricevuto anch’io una telefonata da Intrum Justitia la quale mi sollecitava al pagamento di due pratiche in sospeso risalenti a novembre e dicembre 2009 per conto di Mondolibri pari a 46,49€. Il pagamento riguarda l’acquisto di due libri ignoti che a casa mia non sono MAI pervenuti ( tipica truffa stile Mondolibri ). Come devo comportarmi? Mi hanno un pò intimorita francamente…

Ragazzi per favore aiutatemi, ieri mi è arrivata una lettera della istrum che mi chiedeva il pagamento di 1220,00 euro, con bollettino senza scadenza, posta non raccomandata e nessuna firma del famoso avvocato cantore, io con ebay devo veramente pagare le fatture, però c’è stato un errore, molti oggetti non mi sono stati pagati, ebat mi ha sospeso l’account e non ho potuto più aprire le controversie, in pratica mi chiedono più di 1000 euro per 200 euro di guadagno, ho venduto 6 prodotti sui 5,00 e 30,00 e un telefono a 140. Ho contattato prontamente la ebay, e dopo aver spiegato l’accaduto mi hanno suggerito di inviare una email alla loro assistenza clienti con il resoconto delle vere vendite per calcolarmi l’importo reale della fattura che NON può essere maggiore del guadagno o no??? Inoltre richio qualcosa di legge con questa istrum? Nei vostri commenti non c’è nessuno che ha subito sequestri dalla legge, questo mi da forza, però siccome la mia situazione economica è veramente bassa, non potrei pagare quei 1000 euro che comunque non ho mai ricevuto. Come comportarmi? Ho intenzione di avvisare la Guardia di finanza….però qualche consiglio potrebbe essere utile….aiutatemi stò male per questo…..

Salve a tutti….anche io sono stato “vittima” di qst azienda, la intrum, attraverso lo studio dell’avv. succitato…cauda club degli editori, ma fortunatamente son riuscito ad uscirne mandando loro un bel fax di diffida come anticipo raccomandata ove chiedevo prove scritte di qst mia presunta competenza altrimenti avrei agito legalmente……..risposta ? nessuna……nn avevano nulla che mi legava alla causa ergo hanno archiviato tutto e non si son più fatti sentire…….ragazzi/e non demordete, fatevi valere …che i soldi ogni giorno li sudiamo e nn li regaliamo al primo furbone che passa !!!!

Anch’io sono stata vittima di questa cosiddetta TRUFFA!!!mi arrivano bollettini da pagare che a sua volta sono inesistenti tutto cio’ che mi arrivava di raccolta di”delizie di forno” ho sempre rimandato indietro, senza mai trattenermi la merce!!! ho chiamato hai centralini per dire di sospendere l’invio delle ricette, ma nessuno mai rispondeva!! ho mandato indietro nuovamente le ricette con un foglio in allegato di sopendere le ricette ma nulla! nessuna comunicazione…arrivavano in continuazione bollettini da pagare con un ammontare di 50.75 con la citazione da parte della intrum justitia di Milano, lettera spressamente scritta dall’avvocato Cantore.
Vergogna!!! queste persone non dovrebbero fare piu’ gli avvocati!!chi ci paghera’ i danni!!! spero si prenderanno seri provvedimenti….

salve
anchio ho ricevuto la stessa lettera da avv cantore per conto di sky italia srl.
solo lettera normale e non raccomandata, chiedo aiuto?

Email da blockbuster per conto del suddetto avvocato.
spese (non pagate): 29 euro circa.
creditore: blockbuster spa in liquidazione (store chiuso da due anni)
motivazione: dimenticanza o disguito.
Chiaramente la Intrum Justicia SPA non ha risposto alle email in cui chiedevo spiegazioni, senza le quali io NON pago nemmeno fossere 10 centesimi.
Valerio

Ciao a tutti,
anch’io ho ricevuto una lettera dall’avvocato Cantore,
Chiede 44.50 € per conto di Blockbuster Italia spa in liquidazione, ma centra la solita Intrum Justitia spa!
Fatto sta che io saranno almeno due anni che non vado in questo negozio ed a quello che mi risulta la tessera è pure gratis ….
Nella letrera non è specificato altro, nessun motivo per questa richiesta …!
Adesso gli scrivo una mail e vediamo.

Ricevuta lettera da Intrum per un presunto debito di 18 euro che avrei nei confronti di Blockbuster in liquidazione per un presunto ritardo nella riconsegna di alcuni film. Faccio presente che sono ben tre (3) anni che non abito più nella zona dello store e che non ho MAI ricevuto alcuna comunicazione da Blockbuster di tale debito e a distanza di così tanto tempo mi è impossibile risalire al tutto e poi alla riconsegna Blockbuster non ha mai rilasciato ricevute per cui qui vale la mia parola contro la loro e ho deciso di cestinare tutte le eventuali future lettere di sollecito o diffida.

avete segnalato la cosa a Striscia? mi è successo la stessa cosa per un debito di 40 euro con blockbuster che sono andata a pagare personalmente al negozio prima che chiudesse; ma mi hanno mandato nuovamente la stessa lettera con l’ammontare di 60 euro. Non capisco chi sta facendo la truffa se l’avv cantore se l’intrum justitia o blokbuster….

Segnalo questa sentenza a favore del consumatore:
Giudice di pace Bari sez. VI – 08 giugno 2006 – n. 4195, Giurisprudenzabarese.it 2006
ABSTRACT
Nel contratto di noleggio di videocassette a mezzo di macchine distributrici automatiche, utilizzabili dagli utenti con impiego di tessera nominativa prepagata con codice a barre e codice numerico personale, sono da considerarsi vessatorie ed abusive le clausole predisposte dal concedente finalizzate all’esonero di questi da ogni responsabilità per l’uso della tessera da parte di terzi; l’attribuzione al concedente stesso del diritto di applicare ogni 24 ore un importo per il ritardo nella restituzione della videocassetta, senza determinarne llimporto; llimpegno da parte del cliente a non contestare i dati elaborati dal distributore automatico; la fissazione a tempo indeterminato del contratto con diritto conferito al concedente di variare le tariffe di noleggio e mora a sua discrezione in qualsiasi momento e senza preavviso (nella specie, è stato anche rilevato che lo squilibrio contrattuale era confermato proprio dalla circostanza che per una videocassetta del costo presumibile di .50,00, erano stati richiesti in monitorio costi di noleggio e di mora fin quasi ad otto volte superiori).
SENTENZA INTEGRALE
Il Giudice di Pace di Bari avv. Orazio Rizzo
Premesso in fatto e rilevato in diritto
– che con atto di citazione notificato al legale domiciliatario in data 27.06.2005 la sig.ra B. G. ha proposto opposizione a decreto ingiuntivo n. …/05 emesso a suo carico da questo giudice di pace in data 03.05.05, depositato in data 04.05.05 e notificato in data 20.05.05, intimante il pagamento in favore della ditta V.C. … della somma di euro 393,00 oltre interessi legali e spese di procedimento per euro 215,00 oltre accessori, chiedendo di revocare il decreto ingiuntivo opposto, in quanto il credito azionato in monitorio risulterebbe inesistente, infondato e comunque privo dei requisiti di certezza, liquidità ed esigibilità richiesti, spiegando inoltre riconvenzionale di euro 600,00 a titolo di risarcimento danni ex art. 96 c.p.c con vittoria di spese di giudizio;
– che parte opposta si è costituita resistendo, chiedendo di confermare il decreto ingiuntivo opposto, con rigetto delle avverse domande ed eccezioni e con richiesta di condanna al maggior danno per il ritardo nell’adempimento, con vittoria di spese di causa da distrarsi in favore del legale anticipatario;
– che prodotta documentazione, dopo qualche rinvio, disposto per consentire controdeduzioni ed una auspicabile conciliazione della lite, mai perfezionatasi, è stata ascoltata in interrogatorio formale parte opponente e senza alcuna ulteriore attività istruttoria ritenuta superflua, la causa, precisate le su riportate conclusioni, è stata infine discussa e trattenuta per la decisione in udienza del 12.05.06;
– che il decreto ingiuntivo è stato emanato sul presupposto di un contratto intercorso tra le parti di noleggio di films in formato VHS e DVD a mezzo di macchine distributrici automatiche, utilizzabili dagli utenti con impiego di tessera nominativa prepagata con codice a barre e codice numerico personale loro fornito; che il sistema consente di prelevare e riconsegnare i films con memorizzazione di data ed orario, con decurtazione automatica della somma disponibile sulla tessera, corrispondente al tempo di noleggio, nonché di integrare sempre automaticamente mediante versamento di banconote la somma prepagata in caso d’incapienza, nel qual caso il sistema non consentirebbe né il ritiro né la restituzione della videocassetta;
– che il detto sistema ha memorizzato il prelievo in noleggio eseguito dalla cliente (codice … corrispondente a B. G.) in data 20.11.2004 del DVD “Thought Crìmes” mai reso, donde, in applicazione delle condizioni di noleggio previste in contratto, l’addebito di euro 393,00 portate in decreto ingiuntivo, corrispondenti ad euro 3,00 per giorni 131 di noleggio trascorsi fino alla data del richiesto decreto ingiuntivo;
– che il detto sistema ha peraltro memorizzato al codice cliente …, in date successive al prelievo del detto DVD, ricariche di banconote per complessivi euro 50,00, che la sig.ra B. assume mai da lei eseguite;
– che il decreto ingiuntivo è stato richiesto ed emesso sulla base di un tabulato senza intestazione rilasciato dal detto sistema automatico, con successiva raccomandata 01.03.05 di richiesta pagamento e messa in mora;
– che il contratto di noleggio videocassette predisposto dalla ditta concedente è composto da dieci articoli, tutti ritenuti dalla stessa concedente, abbisognevoli di specifica approvazione ai sensi dell’ art. 1341 c.c., ma almeno alcuni di essi contenenti clausole, ad avviso di questo giudice, da ritenersi vessatorie ed abusive ai sensi della Direttiva n. 93/12 CEE e dell’art. 1469 bis c.c., sicché non possano ritenersi sanabili neppure con una specifica approvazione per iscritto da parte del consumatore, ove come nel caso di specie, non risultino oggetto di specifica trattativa con il consumatore;
– che tra queste clausole vessatorie ed abusive predisposte dal concedente rientrino a parte l’indeterminatezza del costo del noleggio e della mora, sicuramente quelle contraddistinte con i nr. 1 (nella parte in cui esonera il concedente da ogni responsabilità per l’uso della tessera da parte di terzi), con il nr. 3 (nella parte in cui attribuisce al concedente il diritto di applicare ogni 24 ore un importo per il ritardo nella restituzione della videocassetta, senza determinarne l’importo), con il nr. 7 (impegno a non contestare i dati elaborati dal distributore automatico); con il nr. 9 (tempo indeterminato del contratto con diritto conferito al concedente di variare le tariffe di noleggio e mora a sua discrezione in qualsiasi momento e senza preavviso): tutte queste clausole contrattuali determinano infatti a carico del consumatore un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal contratto;
– che per quanto innanzi detto, nessuna efficacia potrebbe mai essere attribuita a dette clausole contrattuali, che sono invece state poste a base della richiesta di decreto ingiuntivo;
– che comunque a parere di questo giudice il detto squilibrio contrattuale è confermato proprio dalla circostanza che per una videocassetta del costo presumibile di euro 50,00, possano essere richiesti costi di noleggio e di mora fin quasi ad otto volte superiori, quali quelli azionati in monitorio;
– che in ogni caso non possa presumersi, in presenza di sistema di distribuzione automatica, la responsabilità esclusiva del consumatore per un utilizzo improprio da parte di terzi del sistema stesso, come peraltro notoriamente avviene talvolta per il ben più sofisticato sistema di tessere “bancomat” e carte di credito;
– che pertanto le condizioni previste dall’art. 633 e segg. c.p.c., giustificanti l’emissione del decreto ingiuntivo de quo, non sono state confermate nel contraddittorio tra le parti, con conseguente revoca del decreto ingiuntivo opposto;
– che non vi è prova di mala fede o colpa grave di parte opposta nel resistere nel presente giudizio, tale da consentirne la condanna per responsabilità aggravata ai sensi dell’art. 96 c.p.c.;
– che data la soccombenza parte opposta debba essere condannata al ristoro delle spese processuali in favore di parte opponente, come da dispositivo.
così decide
Revoca il decreto ingiuntivo a carico di B. G. n. …/05 emesso dal Giudice di Pace di Bari in data 03.05.2005 e depositato in data 04.05.2005. Condanna la ditta V.C. … di Z. A. con sede in Bari a pagare in favore di B. G. le spese processuali che liquida in complessivi euro 515,00, di cui euro 15,00 per spese, euro 350,00 per diritti ed euro 150,00 per onorario, oltre rimborso forfetario per spese generali, nonché IVA e CNPF. come per legge. La sentenza è provvisoriamente esecutiva di diritto.
Così deciso in Bari il 21 maggio 2006.
Giudice Rizzo

Ciao a tutti,
come sopra ho ricevuto lettera minatoria prima da intrum poi da sto avvocato tal dei tali per pagamento di inesistente somma dovuta a blockbuster.
Siccome alcuni amici di famiglia sono avvocati alquanto conosciuti qui a Milano e, visto il numero di persone a cui hanno deciso di sfracassare i maroni, mercoledì mi recherò per presentare il caso da un mio amico avvocato. se siete interessati vi faccio sapere anche per una denuncia per frode e relativa richiesta risarcimento danni collettiva.
saluti

@ MISTER D
Grazie, puoi tenermi informato? ho provato a contattarli nuovamente ma continua ad essere latitante

Salve a tutti, anche io ho ricevuto da Intrum Justitia una richiesta di pagamento per conto di Blockbuster ed in seguito la lettera del avv. Cantore, per un debito inesistente. Sono andata a Blockbuster per conoscere la fondatezza della pretesa, e stranamente, avevano il computer bloccato e non ho ottenuto nessuna informazione.
Leggo su vari blog delle disavventure analoghe di altri consumatori e spero che riusciremo insieme a fare qualcosa per non subire sempre.
Mi rivolgo a tutti , specialmente a Mister D, se potete tenermi aggiornata su eventuali sviluppi delle iniziative proposte ?

Cari tutti, rivolgetevi all’Unione consumatori, segnalate al garante della privacy, loro non hanno alcuna vostra autorizzazione al trattamento dei Vostri dati personali, sen non la telecom o chi dice di essere vostro creditore. Non dimenticate che nessuno può dare il consenso dei Vostri dati personali se non voi.

ho dimenticato di mettere il mio indirizzo di posta “man.mary@hotmail.it” ciao!!!

Salve sono Mauro Casciari de Le Iene di Italia Uno. Stiamo ultimando un servizio sulla questione recupero crediti Blockbuster. Se avete dubbi sulla motivazione dei vostri presunti debiti, mandatemi la scansione o foto dei materiali con le vostre osservazioni a “segnalazioni chiocciola Casciari punto it”, prima possibile, grazie.

Il servizio è già a buon punto (altrimenti non ci paleseremmo così). Chi non l’avesse ancora fatto può mandare SUBITO una scansione/foto delle sue lettere a segnalazioni chiocciola Casciari punto it. Le stiamo raccogliendo in quantità. Grazie

Beh, sono felice di vedere che questa simpatica situazione dell’Avv. Cantore e della Intrum Justitia è generalizzata. Vi ricordo comunque che la cessione del credito è regolamentata dal Codice Civile Italiano dagli articoli 1260 e seguenti. In particolare nell’articolo 1264 si specifica che il creditore deve notificare al debitore la cessione del credito al nuovo creditore in modo da renderlo certo al debitore. SOLO in questo modo per la legge italiana la cessione del credito è regolare e quindi ha valore. Dubito fortemente che a qualcuno di voi sia mai arrivata da Telecom/Blockbuster/Ebay ecc, una raccomandata con ricevuta di ritorno indicante la Intrum come nuovo creditore o che nei contratti che avete sottoscritto fosse già indicata questa società. NON pagate nulla a Intrum in quanto, tecnicamente, non dovete nulla a Intrum. Se avete sospesi (come nel mio caso ad esempio) risolveteli direttamente con le società e fregatevene di eventuali altri contatti di Cantore o della Intrum.
Un saluto a tutti.
P.S. Io ho appena mandato una mail all’Ordine degli Avvocati con una ben precisa richiesta di verifica dell’operato dell’Avv. Cantore, fatelo tutti e vediamo…

lavoro nell’ambito del recupero crediti (ma non c’entro niente con intrum) e mi ritengo una persona onesta e ragionevole, se avete domande o dubbi scrivetemi, se posso rispondere lo faccio volentieri. Ciao!

Ebbene si Intrum Justitia ha scritto anche a me x conto di sky. Ho disdettato a luglio, ho pagato agosto, e ritengono debba pagare anche settembre. A parte che sky poteva chiamare prima di dare la pratica in mano a loro, spiegandomi eventuale mia cattiva interpretazione (e se … a quel punto avrei pagato) ….chiamano per mille fesserie!!! Dopo le mie rimostranze richiestemi, a cui nessuno ha mai risposto, mi sono “preoccupato” di fare una telefonata alla quale mi sento rispondere “DEVE PAGARE E BASTA….QUANDO FIRMA UN CONTRATTO DEVE SAPERE COSA FIRMA” …… Fosse una mia dipendente l’avrei già licenziata per ineducazione, incopetenza e grave negligenza. Un ulteriore telefonata per chiedere in base a cosa e che articolo del contratto, devo pagare cosa non mi compete; domanda a cui, la gentil signorina/signora non è stata in grado di rispondere. A metà marzo scorso ricevo una telefonata da loro per chiedermi che intenzioni avevo o se avevo già provveduto al saldo; dopo aver precisato in merito alla disdetta luglio-richiesta settembre la signorina/signora chiedeva profondamente scusa per il disguido accaduto, sembrando realmente dispiaciuta, e mi informava che mi sarebbe arrivato lo storno di quanto richiestomi con le scuse nel giro di 15gg. Oggi altra lettera, HI HI, “postamassiva” a nome del presunto avvocato Antonio Cantore ove mi DIFFIDA.

dopo aver ricevuto la famosa lettera mi sono rivolto all’associazione dei consumatori ASSOCONSUM nella persona dell’avv Mara Chiacchiari di isernia ,decidendo di utilizzare tutte i mezzi che la legge ci consente per essere lasciati in pace.Finalmente ho trovato una persona esperta e con un alto tasso di educazione. Non come in altri casi………….Per chi ne avesse bisogno il sito è http://www.asso-consum .it

Io pure ho ricevuto delle lettere (posta massiva) quindi cartaccia che io regolarmente cestino perchè di nessun valore, poi continuamente sms e messaggi sulla segreteri telefonica. Ma Mai una Raccomandata, mi chiedono 45.50 € di una fattura di SKY che io non ho mai visto e nemmeno saprei perchè dovrei pagarla. Io ho disdetto ‘abbonamento 3 mesi prima della scadenza del contratto. Poi ho ricevuto diverse telefonate da Skay che mi dicevano che DOVEVO PAGARE perchè loro avavevno mandato la fattura di 230.00 € e che allora DOVEVO PAGARE. Quando io dicevo ma io ho mandato la disdetta per raccomandata AR e l’avete ricevuta, quindi non devo pagare niente. Insomma ho avuto per tre mesi TUTTI I GIORNI QUESTE CHIAMATE, finchè una signorina mi ha rsiposto dicendomi che ero in regola e potevo restituoire l’atrezzatura che mi aveva fornito Skay. Poi dopo 4 mesi comincia a ricevere telefonate Sms, messaggi posta massiva da questo misterioso avvocato. Ma per chi ci hanno preso

Ciao,
Idem come gli altri, per fattura ebay.
Qui ho trovato due informazioni su come conportarsi:
http://www.sharingfreelive.net/index.php?s=0ede138a79f090f6ba22dd47af319af5&act=Search&nav=au&CODE=show&searchid=0f2f74085ddc571aafbb3d5f62718cf9&search_in=posts&result_type=posts
Spero arrivino aggiornamenti.
Alex

Qualcuno ha già seguito questo iter?? Com’è andata???

Buongiorno a tutti,
oggi ho ricevuto una lettera (e non una raccomandata A/R) e un bollettino dall’avv. Cantore, che incaricato dalla Intrum Justitia di Milano, mi chiede di versare 145,12 E per del materiale “New English 3^” della Deagostini che non solo non ho mai richiesto e ordinato ma non è neanche mai erroneamente arrivato.
Riporto per intero il testo della lettera:
La Intrum Justitia di Milano, risultati vani i solleciti gia’ inviatiVi e su espressa richiesta della creditrice a margine citata, mi ha incaricato di DIFFIDARVI, onde ottenere la regolarizzazione dell’obbligazione che quest’ultima vanta nei Vostri confronti.
Il Vostro sospeso e’ relativo a quanto sopra indicato.
Nel Vostro esclusivo interesse ed al fine di evitare ulteriori aggravi di spese, avvertendoVi che, decorsi infruttuosamente OTTO GIORNO DAL RICEVIMENTO della presente, verra’ proceduto, senza ulteriore avviso, in sede giudiziale, con tutte le conseguenze del caso.
Per ulteriori chiarimenti potete rivolgerVi direttamente alla Intrum Justitia Spa telefonando al numero 02.28870688 o via e.mail all’indirizzo Portafoglio.Consumatori@it.intrum.com
Distinti saluti.
Voglio sottolineare che l’indirizzo legato al mio nome è errato e inoltre, io non ho nessuna fattura e/o documento che indicano l’ordine e la consegna del materiale (del quale non ho ben chiaro di cosa si tratti).
Ora non vorrei trovarmi nei prossimi anni nei guai per una cifra abbastanza illusoria, ma non ho neanche la voglia di buttar via denaro senza motivo.
Vorrei dei consigli su come bisogna procedere, pensavo di mandare una mail all’indirizzo scritto nella lettera e inoltre contattare il mio avvocato. Come posso fare??
Vi ringrazio

Io ho ricevuto questa lettera ieri ma leggendo quello che avete scritto e una truffa mi sono arrivati 40 euro da pagare in Italia anche se vivo da due anni in svizzera, nn si sa perché devo pagare nn c’è scritto il motivo l’avvocato e sempre questo Antonio cantore nn so che fare chi mi può dare una mano??? La lettera proveniva da uno studio legale di Berna!!! Però io dico potevano mandarlo anche qua in svizzera perché inviata in Italia??? Grazie anticipatamente per la disponibilità ciao

Cosa succede se nn pago entrO 8 gg .. Poi come fanno a stabilire i giorni se la lettera arrivata a me non ce neanche il timbro postale come la contesto .. E una truffa questo lo avevo capito ma come devo compirtarmi? Per favore non voglio avere problemi

E’ successo anche a me con la Intrum per conto di Sky.
Regolare disdetta, peraltro lavorata ed accettata, mi propongono un nuovo abbonamento da intestare ad un familiare – offerta riservata ai nuovi abbonati – e mi sono ritrovato a pagare due rid.
Ho bloccato il Rid relativo al contratto chiuso, così ha cominciato a chiamare una tizia minacciando spese per € 2.000 se non avessi immediatamente pagato la fattura della “spaventosa” cifra di € 19,90!!!
L’ultima mi ha detto “Sky è una multinazionale, lo sa che avvocati hanno?”
Sto predisponendo una citazione nei confronti di Sky Italia S.r.l. – società a resp. limitata, non una multinazionale… – e sto valutando se esistono i presupposti per Stalking, truffa ecc.
Ironia della sorte, io l’avvocato non lo pago…lo faccio di mestiere!

Dal 2009 al 2011 ne avrò ricevute una trentina di lettere, non ho mai risposto e sempre cestinato, si sono stancati prima loro…
E’ una truffa, riportata anche dalle jene, hanno intervistato anche cantore e , andando a milano per lavoro, ho provato a rintracciarlo fisicamente…ma è stato fortunato.
Una cosa simile mi è capitata anche a roma, dove vivo, in questo caso l’avvocato in questione è stato meno fortunato.
Non voglio promuovere questi metodi, loro comunque non si fanno scrupoli, ma se li terrorizzi ti mollano e ti pagano anche le spese di tasca propria

NO COMMENT
Mi limito a pubblicare le mail da me fatte, alla Intrum Jutitia Spa il 24-0702012, e all’Avv. Cantore il 22-05-2013 , credo solo che se in Italia dal 10 gennaio 2008 (prima data nel blog) ancora certa gente continua a fare queste truffe alla luce del sole siamo veramente messi male!
portafoglio.consumatori@it.intrum.com
In riferimento alla pratica n.XXXXX rif.cliente n.XXXXX mi vedo costretta a contestare il pagamento, a favore di ciò dichiaro che:
1) Il mio rapporto con la De Agostini è cessato nel Novembre 2010 come si evince dalla mail di risposta pervenutami, quindi non mi è stato spedito alcunchè in data 04-05-2011. Vedi allegato 1
2) Il piano dell’opera di mio interesse riguardava i numeri da 01 a 29 , ed il n. 29 è quello descritto nella pratica ma che ho regolarmente ricevuto a Novembre 2010. Vedi allegato 2
3)Tutti i bollettini di pagamento dal n.01 al n.29 sono stati da me regolarmente pagati. Vedi allegato 3
4) Come da Voi richiesto allego il modulo di risposta.
Vi prego di risolvere questo increscioso disguido con la De Agostini con cui ho un ottimo rapporto cliente/azienda e di inviarmi una mail di conferma per l’avvenuta risoluzione della cosa in oggetto, ringraziando anticipatamente Vi porgo i miei Distinti Saluti. (nessuna risposta n.d.r.)
apcantore@avvcantore.it
Ho letto del Vs studio in internet cose non proprio edificanti, quindi mi limito a girarvi la mail da me fatta a Intrum Justitia per chiarire il tutto, vi diffido ad inoltrare ancora nei miei confronti qualsiasi ulteriore richiesta di pagamento altrimenti, avendo un avvocato in famiglia (gratis), sarò costretta a mia volta ad agire nei Vs confronti e potrei tirarci fuori qualche cosa di più dei 22,70 € che non devo alla De Agostini. Dagli allegati potrete capire quanto io sia pignola e sicura delle mie azioni, in attesa di una risposta per rettifica ed eventuali scuse nei miei confronti vi porgo distinti saluti.

Ma chi sono questi qui?
Nell’agosto 2012 chiedo il trasferimento della mia linea telefonica (Telecom) era il 6 di agosto, 35 giorni dopo avviene il trasferimento senza che mi fosse data anche l’adsl, il 25 di settembre cambio gestore e in pochi giorni riesco ad avere sia la linea voce che l’adsl, a ottobre mi giunge una fattura di 223 euro che naturalmente non ho pagato, facendo presente alla Telecom che non avevo ricevuto nessun servizio e che avrei pagato le circa 13 euro di consumo di telefonate da me effettuate, la pratica è in mano al mio legale e ciò nonostante, questa persona che si fa chiamare avvocato, mi perseguita con raccomandate, che io ho regolarmente girato al mio avvocato, l’ordine di richiedere questo denaro è stato fatto dalla Intrum, nel mio dialetto Intrum vuol dire rintronato e anche peggio, vi sarò sapere come andrà a finire il processo, si ci sarà un processo sia per violazione della legge sulla privacy, sia per la questione Telecom.

Possiamo riservare questo gradito servizio anche all’altro soggetto in questione e cioè:
portafoglio.consumatori@it.intrum.com
vediamo se anche loro si degneranno di rispondere!

Anche io sono rimasta vittima delle truffe di Intrum Justitia e dell’avvocato Cantore. Mi hanno chiesto il pagamento di una fattura di Mediaset Premium che non mi è mai arrivata ed oltretutto era stata emessa (secondo loro) dopo che ho ottenuto la disattivazione del servizio.
Ho risposto loro che non pagherò e che comunicherò tutto agli organi competenti per far luce sul caso perchè queste truffe devono finire (per 1 persona che si oppone al pagamento perché si informa e capisce che si tratta di una truffa ce ne sono invece migliaia, soprattutto vecchietti, che appena si vedono recapitare una lettera simile corrono a pagare per non incorrere in ulteriori problemi).
Prima o poi la finiranno di fare questi giochetti.
Saluti
Mino

Buongiorno a tutti,
sono a chiedervi consiglio…
Ho ricevuto dalla intrum la prima lettera di sollecito di pagamento con tanto di bollettino.
Si tratta di un importo di 148 € assolutamente NON dovuto a Telecom.
Come devo comportarmi secondo voi? Avere pazienza a ignorare le future comunicazioni? Cosa devo aspettarmi?
Grazie a chiunque mi possa consigliare