Slow Reading Manifesto

Letto. Sottoscrivo. Sono uno slow reader.
Non sono mai stato un lettore compulsivo e dichiaro ufficialmente che una delle causa del fast reading è proprio la smodata sete di letture. Non è soltanto questione legata alla tecnologia, ma alla pazienza di “mettersi a leggere”. E questa pazienza non si scontra necessariamente con connessioni, schermi a colori o altro. La curiosità è il motore della conoscenza, ma non deve esserne la tomba: questo è quello che penso. Sono assolutamente d’accordo sul fatto che leggere carta non equivalga a difendere lo slow reading (così come sono convinto che mangiare la pera rossa del basso Lazio, ma spostato verso sinistra, non equivalga affatto a salvaguardare il cibo sano). Si mangia sano, così come si legge sano, sia godendosi un panino con la nutella o un Topolino in assoluta pace, sia mangiando le alici sott’olio di Cetara o leggendo Kundera in originale. Peraltro io associo, per vecchia abitudine e deformazione professionale, la lettura alla conoscenza, allo studio e ho letto Cent’anni di solitudine nel 1977 con la stessa pazienza e passione con cui leggevo la Critica del giudizio di Kant. Strano? Già, ma vero. E ciò mi ha consentito di imparare una cosa, che credo quasi saggia: la varietà, l’immensa ricchezza che giace nelle biblioteche (ciò vale anche per la musica e per i viaggi) serve per soddisfare tutti, non uno solo: non c’è affatto bisogno che un singolo legga tutto, ascolti tutti, viaggi dappertutto, perché la varietà è opportunità offerta ai molti. Allora, una volta considerato che la Passione secondo Matteo è per me la più grande musica che si sia mai scritta; che Kant è il più grande filosofo di tutti i tempi per me (ma condivide il posto con Bruno e Vico); che Palermo e la Sicilia sono i posti più intensi per me, che bisogno c’è di una completezza, per soddisfare la quale dovrei “frettolosamente” saltare da un libro all’altro, da un cibo all’altro, da un brano all’altro, da un posto all’altro. Slow reading, “slow living”.
Bravo Antonio, se vuoi, sono dei tuoi (con l’aggiunta di qualcosina)

Lo slow reading non dovrebbe limitarsi a definire una modalità di lettura ma estendersi anche ciò che si legge. Se nessuno si prende la responsabilita di dire che certe cose non vale la pena leggerle, o semplicemente Di farne una critica, sembra che tutto sia imperdibile. Tempo fa, discutendo dell’ennesima iniziativa per giovani autori, proposi di istituire un premio per giovani lettori, per giovani critici. Potremmo dire che uno slow reader condivide le impressioni di lettura, critica e talvolta stronca. Anche i libri che ho trovato irritanti o brutti hanno contribuito alla mia formazione.

Bene, allora in attesa che il manifesto venga lanciato ufficialmente, penso alle varie iniziative possibili. Che coinvolgano tutti, però, giovani e non giovani. Perchè se è vero che occorre fare rinascere nelle ultime generazioni l’amore per la lettura e la capacità critica, c’è da lavorare un bel po’ anche sugli adulti 🙂

SÌ, ALZIAMO LA TESTA!
«Non vi è mai capitato, leggendo un libro, di interrompere continuamente la vostra lettura, non per disinteresse ma al contrario per afflusso di idee, stimoli, associazioni? Insomma, non vi è mai capitato di leggere alzando la testa?» (Roland Barthes)
Che dire: i miei tempi di lettura possono essere lunghissimi. Prova ne sia il tempo che ho impiegato per leggere e assimilare lo Slow Reading Manifesto di Tombolini: un paio di giorni. Il fatto è che lentezza fa rima con lunghezza, ma evidentemente i due significati sono fondamentalmente diversi se posti in relazione alla l e t t u r a. “Nella colonia penale” di Franz Kafka – quanto poche erano le pagine dell’edizione del 1919 http://bit.ly/MkHECc – richiede una modalità di lettura decisamente più lenta rispetto a un qualsiasi polpettone fantasy di 1000 pagine. Sono sincero: per leggere Terry Brooks (per esempio, le quasi 500 pagine de’ “Il primo re di Shannara” http://bit.ly/M2RnyN ) mi parte in automatico la modalità di lettura veloce. È più forte di me. Forse è solo una questione di gusti, d’accordo. Fatto sta che posso leggere una pagina del “Frankenstein” di Mary Shelley in 30 secondi, mentre la lettura di una pagina “Della Grammatologia” di Jacques Derrida può impegnarmi per giorni interi.
Per non parlare de’ “Il porto sepolto” di Giuseppe Ungaretti, il piccolo volume di poesie pubblicato per la prima volta in piena guerra a Udine nel 1916. Non supera le 50 pagine. L’ultima poesia della raccolta s’intitola “Commiato (Locvizza, 2 ottobre 1916)”, di cui mi paiono interessanti questi versi:
“Quando trovo / in questo mio silenzio / una parola / scavata è nella mia vita / come un abisso.”
Non un libro, ma “una parola”. Anche una sola parola può richiedere molto tempo prima di essere afferrata. Un intervallo di tempo “abissale”, lungo quanto una vita. (Non a caso l’opera omnia di Ungaretti edita da Mondadori si chiama “Vita d’un uomo”).
Ecco, la prima questione allora è: cosa s’intende per “slow”? Personalmente, credo che la risposta vada cercata nei paraggi della qualità piuttosto che della quantità. Per fare un parallelismo con il cibo, si può dire che un bicchiere di Brunello è molto più “slow” di 5 litri di Ta****ello ( anche Brunello e Ta****ello fanno rima :))
La seconda questione, ad essa collegata: la lentezza della lettura è determinata dal supporto del testo o piuttosto dal suo contenuto?
La contrapposizione tra Slow Reading Digitale (SRD) e Fast Reading Digitale (FRD) ricalca, in realtà, lo scontro già in essere – come dimostrano gli esempi fatti sopra – tra Slow Reading Cartaceo (SRC) e Fast Reading Cartaceo (FRC).
Credo sia molto importante insistere sullo Slow Reading Digitale, come fa Antonio Tombolini, ma non tanto per demonizzare il Fast Reading Digitale – che è un fenomeno anche questo “inevitabile e inarrestabile”, a mio modesto modo di vedere – quanto per vincere le resistenze di tutti quelli (editori/scrittori/lettori) ancora conviti che lo Slow Reading appartenga in toto e in modo esclusivo al mondo del libro cartaceo.
L’ebook non è solo Snack Information: concordo in pieno.
E non è nemmeno un enhanced book, ok (anche se non mi priverei mai della possibilità di inserire in un testo contributi multimediali: perché soffocare a priori le magnifiche potenzialità dell’ebook?).
A questo punto, lo Slow Reading Digitale pone un altro problema, cruciale direi: se la “lentezza” è determinata dalla qualità/profondità/complessità del testo, come la mettiamo con il self-publishing?
Lo Slow Reading Digitale implica, anzi reclama un lavoro editoriale a monte che sappia discernere tra ciò che è slow e ciò che è fast? Un lavoro che può essere svolto nelle retrovie da un editore oppure – mi sembra di capire che questo è o potrebbe essere il trend – da un libraio online?
Non conosco la risposta. Nessuna retorica. La mia è una vera domanda.

Aderisco molto volentieri, caro Antonio, anzi, oserei addirittura di provare a coniare il termine “Slow Book”, ancora più conciso e incisivo… che ne dici ?
Complimenti per la tua sempre spumeggiante attività.

Giusto una considerazione buttata là: rimango sempre allibito quando sento parlare di libri in termini di “numero di pagine”, come se non esistesse una “densità” specifica di ogni pagina o come se la possibilità di accedere o meno ad un libro dipendesse dal tempo necessario a sfogliarlo.
Anche se il richiamo allo “Slow”(food/reading) per contrapposizione al “Fast”(food/reading) ha una sua ragion d’essere, i termini sembrano focalizzare l’attenzione sulla “velocità”, mentre quello che mi sembra più essenziale è la natura/struttura del cibo/testo “consumato”.
Il web, nelle sue varie forme, sia per la natura intrinsecamente ipertestuale, sia per l’interesse allo sfruttamento a scopo promozionale/pubblicitario, tende a soffrire del “problema della ricerca di consenso” che naturalmente porta a sfruttare i meccanismi piu’ istintivi di stimolazione del consumo per ottenere la massimizzazione delle quantità.
Ne consegue che appare piu’ agevole la fruizione di “frammenti” o “sintesi” in rapida successione, se non sovrapposizione, piuttosto che la prolungata “assimilazione” di un cibo/testo piu’ corposo e/o impegnativo.
Se poi anche gli e-book siano destinati a ripercorrere le modalità di lettura tipiche dei libri cartacei o dei fumetti o dei quotidiani o piuttosto la “navigazione” un po’ caotica di internet o magari qualcosa di totalmente diverso ancora da scoprire…. chi lo puo’ dire?